许多朋友认为发改委针对高通反垄断案进行调查

日期:2019-09-22编辑作者:凤凰彩票app最新版下载-通讯产品

根据已经公开的信息,发改委针对高通的反垄断调查案主要针对以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进 行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等涉嫌违法行为进行调查。

许多朋友认为发改委针对高通反垄断案进行调查是手机行业的事情,与消费者无关,其实就目前手机行业现状而言,一旦发改委认定高通垄断并实施惩罚措施,不仅会对手机行业的未来格局产生影响,真正直接受惠的将是普通消费者。

一、以整机作为计算许可费的基础

简单来说高通目前以整机作为计算许可费的基础,向手机品牌收取的专利费为整机出厂价的5%(根据出货量不同略有调整)。

高通在EVDO也就是中国电信采用的通信协议中拥有绝对多数的专利,不过在WCDA及LTE通讯协议中拥有的核心专利比例要远小于EVDO,同样是 专利拥有者,Nokia的专利诉求为整机的1%,而Interdigital收取的专利费更低至整机售价的0.029%,高通之所以能够收到5%的高额专 利费,是因为其特殊的商业模式所致,并不是其专利价值所决定的。

高通专利主要集中在通讯核心专利,其应用领域也主要是通讯芯片组,如果以芯片组成本在整机售价所占比例统计,以手机中高低端不同估计在4%-10% 之间,以整机手机作为计算专利费收取的依据,显然对高通更加有利,因为包括显示屏、电池、应用处理器、内存、摄像头等众多部件其实与高通专利无关,如果像 某些高端品牌一样在手机上嵌入颗钻石,更与高通专利无关,但以目前的收费模式,高通一样要收取5%的专利费。

换句话说,如果您花2000元买了部手机,其实100元是付给了高通,而至少90元是被高通利用其商业模式豪夺的。

本文由凤凰彩票app下载发布于凤凰彩票app最新版下载-通讯产品,转载请注明出处:许多朋友认为发改委针对高通反垄断案进行调查

关键词:

虚拟运营商的出现的确增加了通讯业务的多样性

虚拟运营商自工信部2013年12月26日正式向11家企业发放牌照后就逐渐走入了受众的视线,作为一个崭新的概念,受众在...

详细>>

更是因为这是最近一个月听到的第四个朋友从电

“我离开北京移动了……”一次聚会上,朋友晓华怅然若失地说。笔者不免有几分惊讶,惊讶的不只是如晓华这样“...

详细>>

越来越多的通信草根不再掺和运营商的游戏

通信,一个以电信运营商为核心的行业,产业链上的参与者必须遵循运营商定下的游戏规则,而外界人士也习惯视通...

详细>>

有95家公司、近1/5的上榜企业来自中国

中国企业在海外扩张时应克服消极的“中国特色”,包括不愿意投资一些不会快速带来直接经济收益的活动。应该认...

详细>>